Wydział Historii
| Typ | Tytuł | Opis | Dziedzina | Termin |
|---|---|---|---|---|
| Spotkanie festiwalowe | Koncesjonowana (nie)podległość w cieniu czarnych orłów. Akt 5 Listopada 1916 r. |
Wykład prof. Piotra Szlanty, znakomitego znawcy historii XIX wieku, I wojny światowej oraz polskich dróg do niepodległości, poświęcony będzie Aktowi 5 Listopada 1916 roku — jednemu z najbardziej niejednoznacznych wydarzeń w dziejach sprawy polskiej. Czy ogłoszona przez cesarzy Niemiec i Austro-Węgier zapowiedź utworzenia Królestwa Polskiego była rzeczywistym krokiem ku niepodległości, czy raczej polityczną koncesją podporządkowaną interesom państw centralnych? Spotkanie pozwoli spojrzeć na rok 1916 jako na moment, w którym polskie nadzieje splatały się z kalkulacją wielkiej polityki i realiami wojny.
|
Nauki humanistyczne |
|
| Spotkanie festiwalowe | Przewrót majowy i rządy piłsudczyków w kontekście europejskim |
Przed stu laty, 12 maja 1926 roku rozpoczął się przewrót majowy. Marszałek Józef Piłsudski obalił konstytucyjne władze państwa i ustanowił rządy autorytarne. Nie były one zjawiskiem wyjątkowym w międzywojennej Europie. Niedemokratyczne reżimy przebierały wiele form i odcieni.
Na spotkaniu postaramy się odpowiedzieć na pytania: Co wyróżniało dyktaturę piłsudczyków? Pod jakimi względami była podobna do innych systemów autorytarnych? Jaki był jej bilans? |
Nauki humanistyczne |
|
| Spotkanie festiwalowe | Polacy jako potomkowie małp w pamflecie "Orangutan europejski, czyli Polak taki, jaki jest" (1779) |
W 1779 roku w Hamburgu ukazała się w języku francuskim broszura pt. Orangutan europejski, czyli Polak taki, jaki jest. Dzieło metodyczne zwieńczone nagrodą w dziedzinie Oś wywodu stanowiła teza, zgodnie z którą, Polacy mieli być potomkami małp, które zaledwie kilka stuleci wcześniej upodobniły się fizycznie do człowieka. Choć pamflet wpisywał się w szereg współczesnych tekstów dyskredytujących porządek polityczny i społeczny Rzeczypospolitej oraz przedstawiających jej kulturę jako egzotyczną i obcą europejskim normom, przekraczał on granice, których większość ówczesnych polemistów, nawet w najostrzejszych wystąpieniach, nie była skłonna naruszyć. Autor odmienność Polaków i Litwinów wyjaśniał bowiem nie w kategoriach kulturowych, lecz biologicznych. Celem poniższych uwag jest prezentacja głównych tez pamfletu oraz polemiki, jaką wywołał, a także osadzenie ich w kontekście osiemnastowiecznych wyobrażeń o barbarzyństwie i naturze człowieka. |
Nauki humanistyczne |
|
